Орден в моём доме
Политика Запада нацелена на недопущение России к первым позициям на мировой арене.
Народ-освободитель, советские воины победили фашистов, напавших на СССР, и бесстрашно ринулись добивать врага в Европе, подарив человечеству долгожданную победу. Но сильная Россия сейчас никому не нужна. Ее стремятся опорочить, свести на нет наш ратный подвиг и демонизировать современные российские институты власти. Это и черная неблагодарность, и неподдающаяся контролю трусость наших так называемых партнеров.
Основной причиной фальсификаций истории ВОВ является то, что большинство европейских стран либо были союзниками нацизма, либо не оказали фашистской агрессии достаточного сопротивления. Правящие круги всех без исключения европейских стран и США в разное время активно сотрудничали с нацистами.
После распада СССР в 1991 году фальсификация итогов Второй мировой войны стала тем фундаментом, на котором строят свою национальную идентичность некоторые бывшие социалистические страны и советские республики. Переписыванием истории Второй мировой войны десятилетиями занимаются те, кто в этой войне проиграл, – нацисты и коллаборационисты. Они взяли всю идеологию прямо из арсенала психологической войны, созданного нацистами, лично Геббельсом. Во время холодной войны их мифология носила характер подрывной деятельности, направленной на разрушение Восточного блока. После холодной войны эта мифология стала официальной идеологией десятков стран Центральной и Восточной Европы, Прибалтики, Закавказья, куда вернулись из эмиграции коллаборанты.
Фальсификация ВОВ в последние годы достигла чудовищных размеров и наглости. Кроме частого сноса памятников и закрытия мемориалов советским бойцам, отрицается и замалчивается их роль в освобождении Европы. Да, сегодня в Чехии празднуют очередную годовщину изгнания немецких фашистов. Только вот героями тех событий они представляют не советскую армию-освободительницу, а армию США, которая, якобы и спасла «Злату Прагу» от гитлеровцев. Историю переписывают победители, но чехи-то (если говорить о большинстве) всю войну на нацистов работали.
Можно привести широкий круг примеров фальсификации истории ВОВ за 75 лет, прошедших со дня Победы. Опровергать их пришлось еще участникам, ветеранам ВОВ. Так в книге «Против фальсификации истории второй мировой войны» 1955, 1964 годов выпуска есть статья Маршала Советского Союза А.И.Еременко «К вопросу об освещении истории второй мировой войны в Западной Германии». Аргументами служили личное участие и архивные данные. Не вдаваясь в подробности, хочется особенно выделить, что споры и дискуссии вышли на новый технический уровень. Теперь можно подделать кинокадры, фотоснимки и поставить их в ряд с подлинными документами. Коварную роль играет распространившиеся в последнее время движение реконструкции истории. В пошитых по образцам костюмах люди изображают сцены ВОВ, делают фотоснимки, а затем их «состаривают» компьютерными средствами так, что выходит похоже на правду, только смысл их – глумление над историей.
Ведётся большая работа, направленная на то, чтобы стереть из исторической памяти Великую Победу советского народа над фашизмом. К сожалению, не взирая на противостояние наших историков, клеветническая работа даёт результаты. Естественная убыль пережившего войну старшего поколения играет на руку клеветникам. Молодёжь будет знать об этой войне только то, что ей поведают. Проникая в учебники и в СМИ, фальсификация истории Великой Отечественной войны способна нанести непоправимый вред, поэтому наши учёные и общественные деятели противостоят ей объективной научной информацией. «Война памяти» продолжается.
Великая Отечественная война, безусловно, является одной из опор коллективной памяти народов СНГ (советского народа). Образ войны и Победы является символом могущества нашего прошлого Отечества, единения людей разных национальностей, социальных и возрастных групп, служит напоминанием об огромном духовном потенциале, которым обладает Россия и братские ей православные народы.
Осознание этого обстоятельства заставляет современных фальсификаторов истории предпринимать всё новые и новые попытки переписать итоги Второй мировой войны. Актуальность объективного осмысления причин, опыта и уроков Великой Отечественной войны советского народа 1941-1945 годов предопределена масштабами и агрессивностью поднявшейся в последние годы волной фальсификаций и извращений её истории. «Переиграть», «перевоевать» Великую Отечественную войну, кардинально пересмотрев её причины, характер и итоги – вот чего добиваются современные фальсификаторы, прикрывая это пресловутым «новым прочтением» истории.
Против рейха и СССР
"Миролюбивый" подход
"В Западной Европе описание войны строится вокруг холокоста как центрального события, и тут парадоксальным образом совпадают французский и немецкий подходы", — поясняет военный историк Евгений Норин.
Идею "Европы, зажатой между двух тоталитарных систем, боровшейся и с Гитлером, и со Сталиным", продвигают восточноевропейские государства.
С этим связаны и противоречия в резолюции Европарламента, осуждающей и неонацизм, и СССР. "Для части Восточной Европы герой войны — это ветеран дивизии СС "Галичина" или Латышского легиона СС. Но эсэсовцы помогли нацистам устроить холокост и в Западной Европе их героями не считают. Особняком — мощнейшая история США: ковбой пришел и всех спас", — перечисляет эксперт разные нарративы.
Переубедить восточноевропейских политиков, по мнению Норина, практически невозможно. "Тут сама история мало что значит, — уточняет он. — Если люди устанавливают в память об оккупации и войне "фаллоимитатор с каской" (имеется в виду новый мемориал в Праге. — Прим. ред.) и всем там это нравится, то очень странно им мешать. Они сами про себя все рассказали. Мы должны сосредоточиться на той картине мира, которая объяснит нам, как жили наши предки и что случилось с нашей страной".
И с этой точки зрения у России очень сильные позиции, уверен Норин. "Мы сильны исторически. Нам не надо ничего особенного делать, кампания очернительства создала уникальную ситуацию — следует просто говорить правду и ничего, кроме правды", — заключает историк.
По словам кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Дмитрия Офицерова-Бельского, трактовка истории, в которой СССР — практически такое же зло, как и Третий рейх, считается в Европе "миролюбивой". "Война — это общая трагедия, пострадали все европейские народы, не исключая и немцев. Такая оценка снимает маркер вины с немецкого нацизма и предполагает, что СССР был едва ли не хуже, чем Третий рейх", — объясняет он.
Следующие поколения могут лишиться реалистичных представлений о войне, считает Офицеров-Бельский. "Есть толерантный подход: каждый имеет право на свое, частное мнение. Но не бывает своих, частных фактов", — отмечает эксперт.
"Недавно один из лидеров "Альтернативы для Германии" сказал с грустью: мы проиграли войну, и поражение лишило нас возможностей для развития. Да, немцы не будут сносить памятники советским воинам или сделают это последними. Но никому нельзя позволять вольно трактовать итоги Нюрнбергского трибунала. Цепочка оправданий пойдет дальше, на это есть запрос. Не стоит считать, что мировая война не повторится", — предупреждает Офицеров-Бельский.
Своеобразную точку в споре трактовок поставил накануне 9 Мая министр иностранных дел Германии Хайко Маас, опубликовавший совместную с директором немецкого Института современной истории Андреасом Виршингом статью в издание Spiegel. "Германия в одиночку развязала Вторую мировую войну, напав на Польшу, — подчеркивает он. — И только Германия несет ответственность за преступления против человечности, совершенные при холокосте".
Ответственность за развязывание войны на СССР?
Второй ударный миф, которым стремятся переформатировать национальную память, нацелен на то, чтобы переложить ответственность за развязывание войны на нашу страну. Если называть вещи своими именами, речь идёт о ползучей реабилитации фашизма. Поскольку общественное мнение ни в России, ни в мире ещё не готово назвать единственным виновником войны СССР, в дело идёт лживая теория «равной ответственности» «двух тоталитарных режимов».
Сегодня именно попытки уравнять степень ответственности СССР и Германии за развязывание войны наиболее характерны для «войн памяти» против нашего народа. Но и в таком, усечённом виде перед нами всё та же самая тенденция реабилитации коллективным Западом своего нацистского прошлого. Можно не сомневаться, что, как только общественное мнение свыкнется с навязываемой фальшивой схемой, начнётся следующей этап. И уже в рамках грядущего этапа «войн памяти» фашистский режим будет реабилитирован окончательно, а единственным инициатором Второй Мировой войны будет назван СССР.
Одной из наиболее вопиющих и провокационных попыток переписать историю на высшем европейском уровне были шаги евро-парламентариев, предпринятые в год 70-летия начала Второй Мировой войны. Так, 3 июля 2009 г. Парламентская ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию «О воссоединении разделённой Европы». Она была приурочена к юбилею начала Второй Мировой войны и подписания «пакта Риббентропа–Молотова» — так западные фальсификаторы называют «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом» от 23 августа 1939 года.
В своей резолюции евро-парламентарии прямо провозглашали равную ответственность СССР и Третьего Рейха за развязывание войны. Реакция российских властей была принципиальной и оперативной. Уже через несколько дней, 7 июля 2009 г. Государственная Дума и Совет Федерации гневно осудили провокаторов, тем самым, подтвердив принципиальный курс на недопущение использования исторической лжи в международных отношениях.
Как сообщала в те дни пресса, “в ответ российские парламентарии обвинили европейских коллег в «оскорблении памяти миллионов павших в боях за освобождение Европы», «попытках очернить победителей и реабилитировать преступников и их пособников», а так же в «прямой ревизии духа и буквы Нюрнбергских соглашений» и «попытке пересмотра итогов Второй мировой войны»”. Как справедливо писали отдельные журналисты, наша история является элементом нашего суверенитета. А исторический суверенитет нуждается в защите так же, как и любой другой элемент национального суверенитета.
Ответственность за развязывание войны на СССР?
В последние годы в российской историографии многое было сделано для развенчания чёрных мифов о Великой Отечественной войне. С объективной научной информацией выступали многие профессиональные авторы, а также историки-«любители». Любопытно отметить такое явление, как публикация целых книг, специально посвящённых разоблачению фальсификаторов истории. Часто общая нацеленность данных работ отражалась уже в их названиях.
Первые монографии, вскрывающие порочность и несостоятельность чёрных миротворцев, появились ещё на рубеже XX—XXI вв. В наши дни разоблачение чёрных мифов стало фактически самостоятельным направлением отечественной исторической публицистики, к которому имеют прямое отношение в том числе такие известные государственные деятели как министр культуры РФ В.Р. Мединский. Он выступил со специальной книгой, в которой разоблачаются наиболее одиозные мифы о Великой Отечественной войне.
Чёрные мифы и прежде, и теперь являются проявлением не стихийных процессов в умственной сфере. В наши дни они являются своего рода «наступательным оружием» в так называемых «войнах памяти».
Как Украина с трибуны ООН обвинила СССР в сговоре с Гитлером
Постпред Украины при ООН Сергей Кислица заявил, что СССР якобы был причастен к развязыванию Второй мировой войны. С трибуны ООН украинский дипломат обвинил советские власти в «оккупации» Украины и гибели тысяч украинцев. По мнению экспертов, заявление Киева можно отнести к числу «постыдных попыток переписать историю», на которые в своём выступлении обратил внимание постпред России при ООН Василий Небензя.
Постоянный представитель Украины при ООН Сергей Кислица обвинил СССР в причастности к планам Адольфа Гитлера по развязыванию Второй мировой. Об этом украинский дипломат заявил во время торжественного заседания Генассамблеи ООН в память о жертвах войны.
«1 сентября 1939 года было вовсе не начальным этапом плана Гитлера, разработанного в том числе в сговоре со Сталиным», — говорится в заявлении Кислицы.
По его словам, подписанный в Москве 23 августа пакт Молотова — Риббентропа «очертил сферы интересов двух диктатур и стал предвестником дальнейшего раскола в Европе, длившегося десятилетия».
Он добавил, что «поляки и украинцы стали одними из первых жертв одного из этапов плана», когда нацистские солдаты с запада и советские солдаты с востока «вошли на территорию Польши и сегодняшней Западной Украины, а затем вторглись в Прибалтику».
«В период оккупации советские власти погубили тысячи украинцев. Затем, во время отступления в 1941 году, разрушение и поджог важных объектов инфраструктуры в городах перед лицом наступления нацистских войск привели к гибели ещё большего количества людей», — говорится в заявлении.
При этом в 1944 году «картина сменилась на противоположную», добавил Кислица. По его словам, наступающие советские войска «вели миномётный обстрел», тогда как отступающие гитлеровские войска поджигали всё, что на тот момент «ещё не было уничтожено».
Это была инициатива польских евродепутатов. Варшава делает акцент на том, что Вторую Речь Посполитую в 1939-м поделили Германия и Советский Союз. А о воевавшей на стороне СССР Армии Людовой и вообще роли Красной армии в освобождении Польши там предпочитают не вспоминать.
Поляков горячо поддерживают Вильнюс, Рига, Таллин и Киев. Украинский президент Владимир Зеленский зимой 2020-го на церемонии, посвященной освобождению концлагеря Аушвиц, прямо обвинил СССР в развязывании Второй мировой. Он заявил, что "Польша и польский народ первыми почувствовали на себе сговор тоталитарных режимов". И именно этот "сговор", привел "к началу Второй мировой войны и позволил нацистам запустить смертоносный маховик холокоста".
Ближе к юбилею поток "правильных трактовок" только нарастал. А депутаты сейма Лауринас Касчюнас и Аудронюс Ажубалис вообще решили, что надо учредить другую памятную дату — День агрессии СССР против Европы. "В Европе нет места празднованию Дня Победы", — сообщил Касчюнас.
В Праге памятник освободителю города маршалу Ивану Коневу заменили на мемориал бойцам "Русской освободительной армии", воевавшей за Третий рейх. В мае 1945-го они приняли участие в Пражском восстании, но, узнав о приближении советских войск, быстро вышли из боя и продолжили отступление на запад вместе с немцами.
Тем временем Пентагон предложил собственную трактовку Второй мировой. Нет, с тем, что "конфликт начался в 1939 году, когда Германия и Советский Союз вторглись в Польшу", американцы полностью согласны. Но сражения в Европе и битвы на Восточном фронте были лишь длинным прологом к главному: "Шестого июня 1944 года войска США и союзников высадились на побережье французской Нормандии... Меньше чем через год Германия капитулирует, и Гитлер будет мертв".
Сундук с наследством